Guardians of our Common Seas

A secret counter-terrorism review of Britain's nuclear power plants is under way after fears arose over safety at the giant Sellafield reprocessing site.

A mild earthquake has struck Cumbria and surrounding areas.

Two 'Windscale Piles', reactors built in the 1940s to produce plutonium for British nuclear weapons and for the civil nuclear power programme. The first British nuclear bomb, exploded in 1952, used plutonium from Windscale. They were opened in 1951. One of them went on fire in 1957, when 400,000 curies of radioactivity were released to the atmosphere and 2 million litres of milk were dumped. The loss of life was officially estimated in 1982 as 32 and unofficially in 1990 as over 1000. This fire was linked rightly or wrongly to cases of Down's Syndrome in Dundalk. The Pile which went on fire could not be re-opened and the other one was also closed for reasons of safety. They are being gradually dismantled, but this is not expected to be completed before 2050 because of the amount of radioactivity involved.

Short report from Sellafield visit: Satisfied with the focus on safety and security from the management at Sellafield Ltd. Not satisfied with the development at B215: 21 High Activity Storage Tanks (HAST) containing almost 1000 cubic metres of radioactive waste (Highly Active Liquor) arising from reprocesssing. Because of radioactivity the waste is self-heating and could boil off if cooling was interrupted for half a day. The waste could escape in liquid or gaseous form.

The Nuclear Decommissioning Authority (NDA) also has responsibility for the following: * AGR spent fuel reprocessed so far                  2,300 tonnes * AGR contracted to be reprocessed                  2,500 tonnes * AGR spent fuel un-contracted                          4,100 tonnes * Overseas oxide fuel still to be reprocessed         600 tonnes * Exotic Fuels                                                           150 tonnes (1)

RESIDENTS have slammed plans for a nuclear waste dump on their doorstep. The proposals, which would see an underground storage facility built between Millom and Whitehaven, were discussed at a drop-in session yesterday. The session, organised by the Managing Radioactive Waste Safely Partnership, took place in Millom Network Centre and was attended by more than 100 people. The partnership was formed in 2008 after the government launched a search for an underground storage facility for nuclear waste. Allerdale Borough Council, Copeland Borough Council and Cumbria County Council are so far the only authorities to register their interest. However, the decision on whether to have the facility rests with the public. The site would be situated between 200m and 1,000m below the surface and despite an initial geological survey being completed, no potential sites would be named for another five to 10 years. Millom hosted the first of 10 drop-in sessions to gauge public opinion to the

  Vi trenger all hjelp til å lykkes med dette - blir du med ?

Whitehaven News The four Thorp workers said they felt unwell while working on a chemical pumping system and were kept in hospital for observation. The men have since returned home. Thorp was still shut down at the time for routine maintenance, as part of which work was taking place to replace a stand-by pump in the chemical plants. A Sellafield spokesman said: “This is a routine operation which has been undertaken on many occasions using the same methodology without complication. “There has been no release of radioactivity and extensive checks undertaken have confirmed that all plant parameters are normal. Any incident that compromises the health and safety of the workforce very seriously.” The company said a full investigation is under way.

B215 is just one of the many unprepossessing structures that make up the vast nuclear reprocessing complex at Sellafield in Cumbria. Inside, however, are 21 concrete and steel tanks containing more than 1500 cubic metres of high-level radioactive liquid waste. Reprocessing involves dissolving old fuel rods in acid and extracting the plutonium. The leftover liquid, which contains a mixture of wastes including caesium-137, is stored in the tanks in B215. It is so radioactive that the tanks have to be constantly cooled to prevent their contents from boiling and leaking out. No one can be sure what would happen if a hijacked airliner plunged into B215. But the impact would almost certainly break open some of the tanks. The accompanying explosion would fling a plume of radioactivity into the atmosphere, according to Gordon Thompson, executive director of the Institute for Resource and Security Studies in Cambridge, Massachusetts. Afterwards, the burning fuel would continue to pump ra

Removing radioactive material from legacy ponds at Sellafield should be the top priority for the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), Cumbria County Council says. The council has responded to the authority’s second five-year strategy, which takes effect from April 2011. Councillors are concerned about the potential risk from toxic decaying fuel rods and contaminated metal and cladding stored underwater at Sellafield in buildings such as B30 and B38. These will have to be removed by robots then vitrified for long-term storage. The council’s response, approved by its ruling cabinet yesterday, says: “Driving down risk to ‘tolerable’ levels must be the main priority. “The greatest risks are associated with the legacy ponds and silos on the Sellafield site. “Cumbria County Council considers that retrieval of unconditioned mobile wastes from ageing legacy facilities is a critical, time-urgent issue that must continue to be supported by adequate Government funding.” It add

  Cumbria County Council's Cabinet is encouraging the Nuclear Decommissioning Authority to work in closer partnership with the county council and local people to ensure continued public confidence in the Sellafield site over the next decade, particularly as reprocessing operations wind down. In its response to the NDA's consultation on its business strategy for the next five years, Cumbria County Council stresses that investment in the local community, as required by the Energy Act 2004, will continue to be essential. The council's response underlines that the NDA has made significant progress in defining the decommissioning and site restoration tasks across its estate, but the Sellafield site continues to face significant challenges in the future. The reduction and stabilisation of the most hazardous wastes at Sellafield must continue to be the first site restoration priority. Sufficient funding will need to follow to ensure that risks can be reduced in a

On February 17, 2005, the UK Atomic Energy Authority reported that 29.6 kg (65.3 lb) of plutonium was unaccounted for in auditing records at the Sellafield nuclear fuel reprocessing plant. The operating company, the British Nuclear Group, described this as a discrepancy in paper records and not as indicating any physical loss of material.

What we are concerned

Vi reiser til England 1. og 2. desember for å bli enige om detaljer om InfoArena Mer info

A new book by big name in the movement stake out the boundaries of that debate. On the pro-nuclear side stands Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto , by Stewart Brand. Stewart Brand is fairly sanguine about how to handle the radioactive wastes produced by nuclear power plants. He regards efforts to somehow isolate nuclear wastes for thousands of years as not just absurdly costly, but also wrongheaded, arguing instead that we should figure out how to store it for a couple of hundred years and leave to future generations the choice of what to do with the used fuel. “If we and our technology prosper, humanity by then will be unimaginably capable compared to now, with far more interesting things to worry about than some easily detected and treated stray radioactivity somewhere in the landscape,” writes Brand. “If we crash back to the stone age, odd doses of radioactivity will be the least of our problems. Extrapolate to two thousand years,

Once an opponent of nuclear power, Stewart Brand is now a big backer. With regard to the safety, cost, waste handling, and weapons potential of nuclear power, Brand writes, “I’ve learned to disbelieve much of what I’ve been told by my fellow environmentalists.” On safety, Brand notes, “year after year, the industry has had no significant accidents” in the operation of the world’s 443 civilian nuclear plants. “Radiation from nuclear energy has not killed a single American,” asserts Brand. He does look at the after-effects of the 1986 explosion at the Chernobyl nuclear plant which released a lot of radiation over swathes of northern Europe. He finds that the dire predictions that hundreds of thousands would die of radiation induced cancers turned out to be false. Weighing the safety tradeoffs between nuclear power and man-made global warming, Brand cites this observation from environmentalist Bill McKibben: “Nuclear power is a potential safety threat, if s

Informasjon om farlige og meget langvarige konsekvenser av radioaktiv kraftproduksjon blir enda i dag tilbakeholdt, selv for mennesker som bor i nærheten av atomkraftanlegg. I Sellafield visste f.eks. ikke innbyggerne som vi var i kontakt med at det ble sluppet ut store mengder atomavfall direkte til havet. Derfor skaper vi nå en InfoArena ikke bare for atomeksperter, men også for den vanlige mann og kvinne.

De fleste produsenter av kjernekraft har endret sin strategi fra at en ulykke ikke kan hende, til at det nettopp kan hende. Det finnes mange årsaker til dette fra menneskelige feil, terroraksjoner, tekniske feil m.fl. Menneskelige feil er i dag årsak til 8 av 10 alvorlige hendelser. Arbeiderne ved Sellafield bekrefter at arbeidet med kjernekraft er farlig. Det gjelder å forutse det verste som kan skje. Hver gang det skjer utslipp av radioaktive nuklider til miljøet øker faren for kreft. WHO anbefaler alle mennesker som bor nærmere enn 500 km til et kjernekraft-anlegg å ha jod tilgjengelig i fall en katastrofe. Kreft er ikke bare den eneste form for konsekvenser som har økt i Tjernobyl-område, men også f.eks. grå stær og barn som er født etter ulykken har også problemer med skoldbukkjertelen og har hodesmerter. Den radioaktive partiklene vil kunne falle ned over hav- og landområder i Norge og Norden og ødelegge områdene kanskje for generasjoner. Informasjon om farlige konsek

The Government confirmed monday 18 October 2010 that Sellafield is suitable for a new nuclear power station. A 500-acre site north of the existing west Cumbrian complex has been included on a list of eight sites earmarked for new reactors. Two other Cumbrian locations on a preliminary list – Braystones, near Egremont, and Kirksanton, near Millom – have been deemed inappropriate and removed the process, as reported in the News & Star last week. From Lofoten mot Sellafield - the guardians of our common Seas are worried about the site to day, and we hope that Sellafield not will be chosen. More in the News & Star http://on.fb.me/9MPO0k

As a consequense of the joint statement between Sellafield Ltd., Bellona and Guardians of our Common Seas (GCS) we will travel to Sellafield for a visit and a meeting about: - the international inspection - conference in Lofoten 12 and 13 April 2011 about nuclear waste and safety in Sellafield and Europe We look forward to travel with Marit Tennfjord from Nordland County Counsil and bishop Tor B. Jørgensen. --------------------------------------------------------------------------------------------- Som et ledd i inngåtte felles erklæring mellom Sellafield Ltd., Bellona og Lofoten mot Sellafield reiser fylkesråd for miljø og kultur, Marit Tennfjord, sammen med oss til Sellafield 1. og 2. desember. Biskop Tor B. Jørgensen er også positiv og vil gjøre en avklaring de nærmeste dagene. Vi inviterer også miljøvernminister Erik Solheim med oss på turen. Vårt mål i Brussel-møtet 3. mars 2010 var internasjonal inspeksjon av Sellafield-anlegget og ikke mange dagene etter møtet bekreftet davære

The Health and Safety Executive (HSE) has closed down a vital nuclear waste plant at Sellafield and is taking legal action to force the site's operators to improve their flawed safety procedures. The crackdown by the government's safety watchdog on Britain's biggest and oldest nuclear complex follows a series of radioactive leaks and safety blunders, despite private sector managers receiving multimillion-pound "performance-related" payments from the Nuclear Decommissioning Authority. The HSE has also rejected a £40bn plan for cleaning up Sellafield because of proposed delays in dismantling ageing and potentially hazardous facilities. The Guardian newspaper says the disclosures come at a critical time for the nuclear industry which is trying to convince Chris Huhne, the energy and climate change secretary, it is efficient enough to build a new generation of reactors. But the latest development is is also embarrassing because Nuclear Management Partners (NMP) – a co

Sellafield-anlegget åpnes for internasjonal inspeksjon. - Et resultat av mange års godt samarbeid, sier fylkesråd Marit Tennfjord. Lofoten mot Sellafield (LMS) møtte i dag fylkesråd for kultur og miljø Marit Tennfjord for å overrekke henne en rapport som oppsummerer en internasjonal konferanse som ble arrangert i Brussel i mars i år. Mer fra pressekonferansen i Nordland fylkeskommune i dag På Brussel-møtet 3. mars 2010 ble det oppnådd enighet om at den positive dialogen vil bli vedlikeholdt for å opprettholde den produktiv forbindelse mellom Sellafield, Lofoten mot Sellafield og Bellona. For å vedlikeholde den åpenhet med Sellafield Ltd. vil møter fortsette med gjevnlige oppdateringer og den neste konferansen vil bli holdt i Lofoten neste år og i Sellafield året etter. Dette vil skape en arena for våre politikere og eksperter omkring atomsikkerhet og for å få den siste utvikling og planer i forhold til Sellafield og Thorp. Vi vil også ha fokus på atomsikkerhet i Eur

Overlevering av Stamsund-erklæringen til miljøvernminister Børge Brende og fiskeriminister Svein Ludvigsen 7. mars 2002 Vi nådde et nytt mål da statsminister Gordon Brown ga beskjed om at de ville la internasjonale inspektører og IAEA slippe til ved Sellafield-anlegget. Tidligere hadde EU blitt avvist i sitt krav om inspeksjon. Vårt første mål ble nådd i 2004 da vi fikk beskjed om at Sellafield-anlegget ville stopp de radioaktive utslippene av Technetium -99. Dette etter at vi, sammen med miljøvernminister Børge Brende og Bellona hadde gjennomført en serie med konferanser og andre former for dialog sammen med britiene siden 2001. Høsten 2008 fikk Sellafield-anlegget nye eiere. Et konsortium av franskmenn, amerikanere og briter overtok Sellafield-anlegget. Vi inviterte de straks til et møte og 13. januar 2009 hadde vi et møte i Oslo hvor også Bellona, Nordisk Råd, Nordland Fylkeskommune og miljøvernministeren var til stede. Her la vi planene for et møte i Brussel og i juni 2009 m

(Monument in Stamsund, Lofoten raised in 2004 for stop of discharges of Technetium 99 to the sea from Sellafield.) Lofoten mot Sellafield - Guardians of our Common Seas - Our first goal was to stop the discharges of the nuclear isotop Technetium -99 from Sellafield which reach the norwegian coastline. Our second goal was to get international documention that high level waste (HLW) at Sellafield not represent a considerable pollution risk and now Gordon Brown say welcome to IAEA and we will also join and visit Sellafield in this matter within 6 months.

Konferansen i Brussel ble avsluttet i går kveld med Johs Rødes versjon av "Blowing in the wind". Her hadde Johs trukket fram strofen "Pretending not to see" med understreking og en meget melodiøs avslutning med denne strofen. Johs Røde var med å gi konferansen et kulturelt og et meget menneskelig aspekt, ved at han også fortalte om sin bok "Ikke en av mine tåra skal du få". Her trakk han også fram at engelskmennene fløy over hans heimbygd da krigsskipet Tirpitz lå inne i fjorden. Det var også engelske fly som til slutt senket Tirpitz.

Foto: Vi som organiserte møtet fra høyre Robbie Huston fra NDA (The Nuclear Decommissioning Authority) , Veronica Webster fra Bellona Europe, Per-Kaare fra Lofoten mot Sellafield, Elaine.M. Strong fra Sellafield Ltd. og Nils Bøhmer fra Bellona. Konferansen i Brussel som ble arrangert av Bellona, Sellafield Ltd. og Lofoten mot Sellafield ble avsluttet i dag med oppsummering om at det har skjedd en meget positiv utvikling innen sikkerhetsarbeidet ved Sellafield. Dette etter at det er kommet nye eiere og vår reaksjon på møtet er at de tar både oss og sikkerheten på alvor. Konferanse ble oppsummert på utmerket måte av biskop Tor B. Jørgensen. Under konferansen jobbet Per-Kaare Holdal, Ben Todd og Nils Bøhmer med en felles erklæring som ble presentert for tilhører fra EU, Nordisk Råd og Norge. Her er erklæringen, men så langt bare på engelsk: Lofoten mot Sellafield, Bellona and Sellafield Ltd have held their latest conference on nuclear waste and safety in Europe and Sellafield at which

Foto fra venstre: Per-Kaare Holdal, Lofoten mot Sellafield, biskop Tor B. Jørgensen, Marit Tennfjord, Nordland Fylkeskommune og politisk rådgiver ved Miljøverndepartementet Audun Garberg. (tatt av Paal Frisvold, Bellona Europa). Konferansen i Norway House, Brussel arrangert i fellesskap av Bellona, Sellafield Ltd. og Lofoten mot Sellafield ble åpnet av Marit Tennfjord, fylkesråd for kultur og miljø i Nordland Fylkeskommune og biskop Tor B. Jørgensen. Marit Tennfjord takket for den arena som arrangørene etablerer for politikerne slik at informasjonsutveksling og spørsmål om relevante tema kan finne sted. Tennfjord understreket behovet for at sikkerheten ved Sellafield må være på høyeste nivå, og at Nordland Fylkeskommune er opptatt av nettopp å hindre at sikkerhetsbrist skal være årsak til radioaktiv forurensning for Nordland og Norge. - Sellafield-anlegget er klart en kilde for en eventuell radioaktiv forurensning for Nordland på grunn av nordlig vind og havstrømmer. Mitt hovedanli

Jan Lindholm fra Nordisk Råd holdt en engasjert innlegg om sikkerhetskulturen ved Sellafield. Sir Robert Atkins holdt et engasjert innlegg om sikkerhetsarbeidet og behovet for å fortsette dette arbeidet, samt bedre informasjonsutvekslingen mellom England og Norge. Han er politisk valg som medlem i EU-parlamentet og stilte spørsmål om hvordan dialogen og informasjonsutvekslingen mellom Norge og Sverige var innen atomspørmål. Sir Robert Atkins er forøvrig kjent for å være den miljøvernminister i Storbritannia som daværende miljøvernminister Torbjørn Berntsen kalte for "a shitbag". Foto fra venstre: biskop Tor B. Jørgensen og Sir. Robert Atkins (Per-Kaare Holdal, Lofoten mot Sellafield)

Statens Strålevern ved Ingar Amundsen legger fram en beskrivelse av en mulig hendelse eller ulykke ved Sellafield. Dette scenario kan få enorme konsekvenser for norske hav- og landområder som tilsvarer 50 ganger Tjernobyl. Sikkerhetskulturen ved Sellafield sier at denne hendelsen må det tas hensyn til og han kritiserte også Sellafield for ikke å gi tilstrekkelig informasjon til norske myndigheter. Ingar Amundsen forteller at etter en mulig eksplosjon ved f.eks. ved tankene med høyradioaktiv væske tar det bare 9 timer hvis vindretningen er ufordelaktive, nemlig sørvest vinder mot norskekysten. Ingar Amundsen forteller at Norge sliter enda med konsekvensene fra Tjernobyl. Det er i hovedsak en ulykke ved lageranlegget B215 som kan true Norge. Her lagres rundt 1 000 kubikkmeter høyaktivt avfall i 21 ulike tanker. Skulle så mye som 10 prosent av alt innholdet i tankene lekke ut, så vil det skape betydelige problemer på lang sikt, ikke minst innenfor landbruk og matvareproduksjon. Store d

I dag kl. 09.00 startet Sellafield-konferansen i Brussel arrangert av Lofoten mot Sellafield, Bellona og Sellafield Ltd. Biskop Tor B. Jørgensen leder enda en gang Sellafield-konferansen og denne gang er det fokus på Sellafields avfallshåndtering og sikkerhetskultur. I politisk rådgiver Audun Garbergs innlegg på morgenen i dag krevde han på vegne av Miljøverdepartementet strakstiltak fra Sellafields side når det gjelder arbeidet for å redusere faren for utslipp gjennom luft og via hav fra atom-anlegget på den britisk nord-vestkyst. Han krevde videre en rask reduksjon av lagrene av høyradioaktiv flytene veske ved Sellafield, samt øke sikkerheten og han krevde videre en bedre informasjon fra Sellafield enn det så langt har vært. Foto:Politisk rådgiver ved Miljøverdepartementet Audun Garberg (foto Per-Kaare Holdal, Lofoten mot Sellafield)

– REN ENERGI NÅ, MEN KOMMENDE GENERASJONER FÅR REGNINGEN OG PROBLEMENE Alt tyder nå på at atomkraft skal bli verktøyet som skal redusere klimaendringene, nå har også Obama sagt sitt. Verden trenger mer og renere energi, men atomkraftverk bør ikke bli redningsplanken. Den kommer i så fall til å føre til solide problemer for framtidens generasjoner. Totalt finnes det 436 atomkraftverk spredd på 30 land som produserer 6 prosent energi som forbrukes i verden. Alt tyder på at denne andelen vil øke. Kina alene skal bygge 34 atomkraftanlegg de neste tiårene, mens ytterligere 90 utredes. Verden trenger mer og renere energi, og atomkraft betegnes av flere som pålitelig og prisgunstig i forhold til f.eks. sol- og vindenergi. Vårt hovedargumenter mot atomkraftverk er at dette ikke må ta fokus bort fra satsning på alternativ energikiler. Det andre argumentet mot er at det enda ikke finnes en sikker lagring av brukt atombrensel, til tross for at atomkraft har vært brukt i vel 60 år. Både anf

(foto: Miljøsøyla i Stamsund) Director General Mohamed El Baradei (IAEA) said in a video presentation at the American Nuclear Society meeting in New Orleans in November 2003 : We cannot afford another accident, there is still a lot of work that needs to be done in the area of safety, particularly in the area of applying safety standards and safety culture uniformly across the industry. En mulig ulykke ved det britiske atomanlegget Sellafield kan bli verre for Norge enn Tsjernobyl-ulykken var i 1986, advarer Statens strålevern. En Sellafield-ulykke vil i verste fall kunne sende inntil 50 ganger mer radioaktivt nedfall over Norge enn hva som var tilfellet i det hardest rammede området etter Tsjernobyl. Det er i hovedsak en ulykke ved lageranlegget B215 som kan true Norge. Her lagres rundt 1 000 kubikkmeter høyaktivt avfall i 21 ulike tanker. Skulle så mye som 10 prosent av alt innholdet i tankene lekke ut, så vil det skape betydelige problemer på lang sikt, ikke minst innenfor landbru

Spørretimespørsmål fra Nikolai Astrup (H) til miljø- og utviklingsministeren Datert: 03.02.2010 Besvart: 10.02.2010 av miljø- og utviklingsminister Erik Solheim Organisasjonen "Lofoten mot Sellafield" har etter lang planlegging fått møte EU-kommisjonen om Sellafield 3. mars i Brussel, men har fått beskjed om at verken miljøvernministeren eller andre representanter for politisk ledelse i departementet kunne delta. Dette oppfattes som om Regjeringen ikke prioriterer Sellafield, og gir "Lofoten mot Sellafield" dårlig ballast i Brussel. Kan statsråden forsikre om at Regjeringen prioriterer å stanse lagring av radioaktivt avfall, og hvordan vil statsråden følge opp dette arbeidet? Spørsmål 15 Nikolai Astrup (H) [11:27:23]: «Organisasjonen «Lofoten mot Sellafield» har etter lang planlegging fått møte EU-kommisjonen om Sellafield 3. mars i Brussel, men har fått beskjed om at verken miljøvernministeren eller andre representanter for politisk ledelse i departementet kunne d

Pressemelding Lofoten mot Sellafield og Bellona Miljøvernministeren velger å ikke delta i et lenge planlagt møte med EU om atomavfallsanlegget i Sellafield. Møtet skulle finne sted i Brussel 3. mars, og arrangeres av ”Lofoten mot Sellafield” og Bellona i samarbeid med eierne av Sellafield-anlegget, Sellafield Ltd. Det er veldig beklagelig at Miljøvernministeren avlyser, og det kan ikke bety annet enn at regjeringen ikke prioriterer Sellafield. Dette gir oss en meget dårlig ballast i Brussel, og signaleffekten vil være meget negativ, sier Nils Bøhmer, Bellona. Men vi er glade for at Nordland Fylkeskommune og Nordisk Råd deltar, sier Per-Kaare Holdal, Lofoten mot Sellafield. Møtet har vært planlagt i over et år og miljøvernministeren deltok i møtet i Oslo 13. januar 2009 hvor planene for EU-møtet ble lagt. Vi føler det slik at Miljøvernministeren svikter saken ved ikke å delta i Sellafield-møte med EU, sier Nils Bøhmer, Bellona og Per-Kaare Holdal, Lofoten mot Sellafield. Nå tar Høyre v

Havet truet av surere og høyere temperatur. Innen 2050 frykter man at de store korallrevene kan være ødelagt.I annen omgang venter man at visse typer plankton som opptrer i så store mengder at de faktisk lar seg fotografere fra verdensrommet, vil rammes. Det dreier seg om planteplankton, i første rekke typen coccolithoforider med kalsittskall. For disse blir det mer vanskelig å produsere skallet. Dette er plankton i bunnen av næringskjeden som alt liv i havet, direkte eller indirekte, er avhengig av. Kontinuerlig opptak av karbondioksid fra luften som i sjøen omdannes til karbonsyre. Særlig mikroorganismer som plankton, koraller og mindre skalldyr står i fare for å rammes, på sikt også større organismer. Fortsetter surhetsgraden i havet å øke, vil den kjemiske balansen bli forrykket, og kan i verste fall utslette visse former for liv, skriver det anerkjente britiske tidsskriftet Nature. - Forsuring av verdenshavene representerer kanskje en større trussel enn global oppvarming, sier ose

Miljøvernere blir ofte betegnet som miljøaktivister eller aktivister som er mot det meste. Utviklingen i dag med klimaendringer for vår klode viser at verden er liten også i denne sammenheng. Det er grenser på hvor mye giftstoffer som kan spres ut fra menneskeheten. Undertegnede har lenge jobbet med problemene omkring brukt atomavfall, frykter nå at klimaproblemene skal føre til økt bruk av kjernekraft. Når det gjelder atomindusti og atomavfall har jeg nå fått tilgang til en rapport utarbeidet av Østerrike om status på vår jord, miljø og utsiktene framover. Dette er lesestoff som kan ødelegge nattesøvnen for en hver og det er all grunn for enhver å bli aktivister for miljøet og våre barns framtid. Alternativ energi er tema og løsningen for mange nasjoner er atomkraftverk. Dette er en negativ utvikling og vår klinkekule kan bli en bombe. Det er ikke for ingenting at verden er mot at Iran og Nord-Korea skal bygge atomkraftverk. Terrorfaren og avfallshånteringen finnes det ikke løsn